2014/02/26 (水) 20:48  事件   コメント(0)
1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2014/02/26(水) 18:30:09.32 ID:???0
「ノーベル賞級の大発見」と賞賛された小保方晴子さんの「STAP細胞論文」が急転直下、非難に晒されている。

論文を掲載した英科学誌『ネイチャー』が17日、“捏造疑惑”について調査中であることを表明したことから、鬼の首を取ったような小保方バッシングが巻き起こっている。だが、冷静に論文を精査すれば、ごく些細な問題でしかないことがわかる。批判の大合唱の背後には何があるのか。全国紙科学部記者がいう。

「論文に対する異議はよくあること。より良い研究に発展させるために外部の人間が意見をするのは科学研究の常です。だから小保方さんの杜撰な画像管理は、批判されて然るべきです。しかし、そうした批判は実名だからこそ意味がある。ネット上で匿名の自称科学者が跋扈し、鬼の首を取ったかのように彼女を責めているが、彼らはロクに論文も読まずに批判を拡散している。この流れを、不見識なメディアも後押ししてしまっている」

もっとも、これだけの騒動に発展した背景には、一定の“アンチ小保方勢力”の存在が見え隠れする。再生医療の分野には、出身学部を異にするグループが存在する。

大きく分けると「医学部出身の研究者」と「それ以外(理学部、農学部、工学部出身など)」だ。ある医療関係者の話。「医学部出身者の中には、遺伝子や細胞の分野とはいえ、人体を扱う医療分野で医学部出身者以外が実績を上げることを面白くないと感じている人は少なくない」

ちなみに小保方さんは早稲田大理工学部出身で、共同研究者の山梨大学教授、若山照彦氏は茨城大農学部出身だ。

>>2 へ続く

http://www.news-postseven.com/archives/20140225_242867.html
no title

2: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2014/02/26(水) 18:30:19.68 ID:???0
>>1の続き

しかもこのところ、医学部出身のグループは肩身の狭い思いをしている。昨年から医薬業界を揺るがせている、いわゆる「ノバルティス問題」である。世界有数の製薬会社『ノバルティスファーマ』(以下、ノバルティス)が販売していた降圧剤は、複数の大学医学部の論文結果を用いて「脳卒中や狭心症にも効果がある」と謳っていたのだが、それが虚偽だった。ノバルティスに都合のいい研究結果をデッチ上げた研究室には、ノバルティスから累計11億円あまりの金銭的支援が流れ込んでいた。

「そのような状況なので、とくに医学部系の論文は怪しい目で見られている。そんな彼らにとって、小保方さんの“疑惑”は好材料だったんでしょう。“論文の捏造は医学部系だけではない”と意趣返しのように小保方批判に火をつけている人たちがいるのではないか」(前出の医療関係者)

いま、再生医療分野においては、医薬品や新技術の土台となる論文は「カネに直結する」といわれている。アベノミクスの成長戦略の中核に医療があるが、その中で最注目されているのが再生医療なのだ。政府は2013年度から10年間で、再生医療に対し約1100億円もの支援を決めている。今、この支援金を巡って、各研究機関で争奪戦が行なわれているという。

「早速、2014年度、iPS細胞研究に政府から150億円の支援が下りることが決まっています。そのほとんどが山中伸弥教授のいる京大の研究所に払われる。再生医療で結果を出せば、莫大な研究費が入るわけです。もし、STAP細胞が認められれば、理研や小保方さんグループに大量の研究費が投入されることになり、その分他の研究機関に回らなくなる。それを阻止する動きがあってもおかしくない」(同前)

小保方さんの論文にケチがつくことによって得をする勢力があるとしたら、実に生臭い話である。

http://www.news-postseven.com/archives/20140225_242867.html

122: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 20:00:11.20 ID:TUmNwfOY0
>>1これ読んで信じちゃう馬鹿がいるんだろうなw
まったく逆で
むしろiPSを潰したい層が、今回は暗躍したのに
疑惑だらけのSTAPに妙に肩をもつ人間は間違いなく、不自然

127: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 20:04:37.33 ID:41e8vr+/0
>>1
潰せもなにも、本当に捏造だから自滅したんだろww
まさか日本でチョンの二の舞とか、呆れ果てたわ。

5: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:31:39.62 ID:4Jy4WEpC0
陰謀のせいにするんか

9: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:34:08.43 ID:yqhGRf+a0
正確には
否定派慶応の医学部系 vs 肯定派早稲田理工(マスコミ)

10: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:35:05.01 ID:v3WJL7HC0
医学部の人が悪いんですね!

11: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:36:02.16 ID:xnwV/3/P0
朝鮮人みたいなメンタリティだな

17: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:38:10.77 ID:hawE+X7m0
画像がおかしいの一つじゃないし、うっかりミスでしたとか信じられないレベル
そりゃ疑われるわ、それをアンチ勢力がどうのとか頭おかしい

20: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:40:59.65 ID:Y8AvEHYp0
情けない学者がいるものだ。他人の論文にケチをつけるのではなく自ら研究成果を出せ。
針小棒大に批判するのは反日左翼新聞と同じやり方だな。小保方さんがんばれ、まけるな。

23: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:41:55.79 ID:AkNAIcjI0
裏の裏にはチョンの例の組織が介在してるんだろ、間違いない
きたねえチョンだわ
日本もドブ掃除の組織作れよ、チョン限定のな

24: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:42:26.94 ID:NQ8tcuBc0
俺が論文を書いた時なんて、

教授やら、准教授やら、研究生やら
よってたかってあら探しされたけどな。
とても、うっかりミスとか通る世界じゃなかったな。

あれは、俺を潰そうとする
何らかの意図があったのだろうか?

34: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:45:19.02 ID:PY5BmIU90
>>24
普通に考えたら、貴殿がまともな研究者で、研究室もまともだってことだろ。

25: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:42:50.64 ID:uiRCTwEa0
こんなお粗末な捏造に騙されて意味もなく山中先生を叩いてたやつ出てこいw

27: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:43:25.06 ID:HjnGo6zs0
いい加減な論文を発表したら、その研究まで疑われるのは当然だろ
まともな論文も書けない奴が、研究者として大成するわけないし
悔しかったら批判に対して逃げてないで堂々と公の場で反論したら済む話なんだから

29: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:43:31.15 ID:Ost4akx80
ユダヤ人と在日マスゴミが、小保方さんの天敵である。

33: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:45:18.11 ID:9zDbm9VL0
「医学部出身」と「それ以外」の対立という構図はあまりにお粗末すぎる
じっさいにこの業界にはいろいろな学閥、嫉妬、怪しいカネが渦巻いてるんだから、
もっとまともなストーリーをこさえられるだろうに

35: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:45:52.18 ID:JH0QI2rC0
実用出来るかどうか今何言っても判らない
5年後10年後どう成ってるかみれば良いんじゃない

37: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:47:03.77 ID:HfOuxwWY0
やっぱり裏にいろいろ居そうだな

39: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:47:29.24 ID:DXb7O9C+0
単にIPS関連の枝葉の人がおまんまの食い上げを危惧してあせってるだけじゃね?

40: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:47:54.19 ID:tjdTyfHy0
アンチとかの問題では無いが?
論文に対する質疑応答の練習してないのか

46: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:51:58.76 ID:hawE+X7m0
出てきて、持ってるはずの色々なデータを出して反論すればいい話
データがあればすぐ出来るだろ
「分かった分かった論文修正には応じるから~」なんて言ってないで

54: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:54:18.49 ID:SpP4J43G0
別に論文が正しかったら潰せるもんじゃないよ。
政治脳には困ったもんだ。

62: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:56:28.77 ID:6+rEU//K0
また誤報になるとマスゴミが困るんだろ

66: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:59:01.25 ID:ERSUCCfQ0
「ええんやで」って言いたいだけなんだから

「すまんな」って言えよ

67: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 18:59:07.04 ID:egzzt9eb0
ボクはおぼちゃんを最後まで信じるよ!

68: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:01:01.60 ID:C8U+FVZG0
iPSの時の森口もそうだったけど・・・

こういうのってまともに論文精査しないんだなw
で、日本国内だとハーバードとかネイチャとか海外ブランド名出したら
それだけで信用しちゃって金が動くほど・・・お人よしと言うか・・・あれなんだなw

71: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:02:23.17 ID:U2Y5h5fV0
学術論文に対する細かい突っ込みは普通だろ
特に、大きな発見になる論文なら特に

76: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:03:09.31 ID:XtbsCiHp0
小保方さんは単なるお飾りなんだから
裏に隠れてる実質リーダーがちゃんと表出てきて釈明しないと

77: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:03:14.80 ID:QfCZdNTYP
いろんな既得権益もってる奴らをすべて敵に回してるわけだから当然だわな

78: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:04:10.34 ID:AVuEHyRQ0
ネット上でアンチ活動しても科学としての事実は変わらないのに馬鹿だな

84: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:08:10.10 ID:YyqhMNq20
マスコミを巻き込んで、あることないこと含めて徹底的に追い込んで、その対応に苦労させ研究をストップさせ、
あわよくば予算を分捕り人材を引き抜き、精神的に追い込むなんてことは、この業界の常。

どれだけすごい発見しても、脇があまいと生きていけない。

85: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:11:19.22 ID:uMcmRmVV0
小保方さんがネイチャーを批判したからw
ヤツラは権威を維持する為にはどんな言いがかりでも付けてくるよ

面倒だからほっとけよ

88: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:14:55.89 ID:HlCeStt40
STAPが真実だと都合の悪い勢力が多いようでw
とくに白人猿どもには

90: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:21:01.64 ID:fvv8neOI0
まぁやっちまった感じはするわな

91: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:22:33.35 ID:6cidAa2p0
コイツの父親
小保方一夫
韓国三菱商事株式会社常務理事←←←

94: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:33:11.68 ID:qZXcD/Tq0
つか疑い晴れたら、次は
わかるな・・・
業界から駆逐してやる

103: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:40:24.39 ID:HScngLRj0
ネットでも2ちゃん以外だと擁護の方が優勢なんだよな

112: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:50:19.23 ID:TUmNwfOY0
>>103
何も知らない素人だからでは?
ここでも宗教の信者のように信じたい人しか擁護する人はいない。
女だからこんな詐欺するわけないとかね
ま、専門的な人は9割以上懐疑的だよ
2chの生物板の住人もほぼ100%黒確定してる
知れば知るほど疑って当然の事実だからね

110: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:47:17.71 ID:3Y25uTYt0
理研はこのままうやむやにして逃げる気か?
とっととプロトコルだかなんだか知らねえが公開説明しろ
今おぼっちをきっとかないとシャレにならんぞ

114: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:52:33.06 ID:s+GCZf730
喫水のコテコテネトウヨの俺だけど、生物板の該当スレを読んできた限りでは、
どうも小保方さんの旗色がいろいろと悪くなっているというか、もう詰んでいる感じだったな

あとは追試成功で小保方メソッド自体に問題がなかったとなれば、書いたと称する論文に
いくら怪しいところ満載といえども、天才的な女子力で批判をねじ伏せられる気がする
なにしろ、今のところシニアの方々がまったく疑問を呈する発言をしていないところが力強い

120: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:58:23.53 ID:jMYyEx3o0
ノーベル賞だの教科書を書き換えるだの
インチキ女だったのね

121: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 19:59:32.83 ID:CXASHv/n0
Natureにお知恵を拝借したい。論文捏造などと言われるが、
どうすればその先入観を上回る議論ができるのか。

125: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 20:02:28.34 ID:H/BTR6DZ0
生物板なんていまや外から各方面の工作員が飛来して、まともな研究者は逃げておらんがな

126: 名無しさん@13周年 2014/02/26(水) 20:02:52.84 ID:tnmkFVXH0
野依はあのとき総長選に勝っていれば
こんな貧乏くじ引かずに済んだのかもなぁ

引用元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393407009/

関連記事
ブログランキング・にほんブログ村へ   事件   コメント(0)
▼ コメント
▼ コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『いつもの名無しさん』と自動で表示されます。


▼ 最新記事
(10/01) a

▼ RT ランキング