2013/11/13 (水) 07:48  NHK   コメント(0)
1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2013/11/13(水) 00:13:32.51 ID:???0
★NHK受信契約「高裁判決」に疑問あり!
「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は?

世の中には、片方が拒否しても自動的に成立する契約があるらしい。
NHKの受信契約をめぐる裁判で、東京高裁は10月末、
NHKが契約を申し込んで2週間経てば、
相手が拒否していても、自動的に契約が成立するという判断を示した。

1審の横浜地裁が示したのは、
「受信契約は、一方が拒否していても、裁判所の判決が確定すれば成立する」
という判断だった。

今回、2審の東京高裁は「判決確定まで契約が成立しないのは不合理」とし、
契約の相手方が拒んでいても「長くても2週間が
経過すれば」契約が成立すると判断したと報じられている。

「契約」は通常、一方が拒否すれば成り立たないのが原則のはずだが……。
今回の高裁判決を、どう理解すればいいのか。
1審判決の際に解説コメントをもらった山内憲之弁護士に再び意見を聞いた。

●弁護士が抱く「疑問」とは?
「まず初めに言っておきますが、
私はNHKの受信料の徴収制度には異存はないし、
今後も受信料はきちんと払っていくつもりです。

しかし、今回の判決には疑問を感じます」
このように切り出した山内弁護士だが、
具体的にはどの点に疑問を抱いているのだろうか。

「契約というものは、お互いの意思の合致のみによって成立するというのが、
近代法の大原則です。
 
放送法64条の規定は、テレビを設置したらNHKと
『受信についての契約をしなければならない』と微妙な表現になっています。
これは、『契約が成立する』と書いてしまうと、
何の意思表示もないままに契約が成立することになり、
近代法の考え方に反してしまうからです」
山内弁護士はこのように放送法の規定について分析する。

>>2へ続く

(弁護士ドットコム トピックス)
http://www.bengo4.com/topics/943/
no title

2: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2013/11/13(水) 00:13:40.18 ID:???0
>>1より

●1審判決は法理論として筋が通っていた
「問題は、『契約をしなければならない』にもかかわらず、
契約しないという人に、どうやって対処するかです。

その点、1審判決は、《判決が確定すれば契約が成立する》という判断でした。
これは、判決をもって当事者の意思表示に代えることができるという、
民法414条2項但書きに基づくものです。
放送法の微妙なところを民法で埋める考え方で、
法論理としてはいちおう筋が通っています」

●2審判決はどの法律に根拠があるのかわからない
「ところが、2審の高裁判決は、裁判すらしなくてよい、
《NHKが通知をして2週間たてば契約が成立する》と判断しました。
理由は、裁判の確定まで受信料を払わなくて良いのだとしたら、
きちんと払っている人との間に不公平が生じるからだ、というのです。

確かに不公平だという点は分かります。
しかし、通知を送るだけで契約が成立するという論理的な根拠は不明です。
私には、結論の妥当性の確保のために、論理を犠牲にした判決のように思えます。
最高裁の判断を聞きたいところです」

この裁判が今後どうなるか、続報はまだ聞こえてきていない。
だが、もし上告されるとすれば、最高裁には誰もがうなずかざるをえない、
説得力のある説明を期待したい。
(終わり)

(弁護士ドットコム トピックス)
http://www.bengo4.com/topics/943/

56: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:35:13.75 ID:7N/MD9fS0
>>1
そのとおり
意思の合致が無く契約が成立するなんて、
いくら合理性のためとはいえ認めてはならない
異常な例外を作るな

124: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:59:55.72 ID:t6p23ayVO
>>1
支那・朝鮮翼賛体制に、裁判所がおもねる形が完全に出来上がっていますね。

3: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:16:53.68 ID:mrxctd+10
社会人の税金だろ
払えよ

9: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:21:06.75 ID:KKJSio2O0
>>3
税金じゃないから問題になってる。

17: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:23:26.40 ID:APSTmUJS0
>>3
よし、国営放送にして税金から出そうぜ!

19: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:24:04.64 ID:IwccXza/0
>>3
馬鹿丸出しだな

4: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:19:26.57 ID:R+ZTDEpn0
テレビを買ったらNHKと契約するのは一般常識だから、
NHKから契約申し込みがあった時点で、テレビを所有し、未契約状態のものは、
応諾義務を負うということだろ

20: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:24:19.98 ID:3ZL/eq400
>>4
嘘はいけない
法律には受像機とか書かれてるだろ
例えテレビであろうと受信できる状況でなければ受像機には当たらない
受像機とは文字通り受信して映像を写す機械でありただのモニターとして
なら受像機には有らず

64: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:38:47.38 ID:mBa35Vlq0
>>4
その応諾義務が不履行の場合にどうなるか?が問題だとこの弁護士は言ってるんだが

1審だと、414条2項但書で強制履行で契約成立
2審だと、①NHKの通知②応諾義務の発生③義務不履行のまま相当期間の経過
という要件満たせば、履行強制するまでもなく契約成立。
まさに意味不。

184: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 01:19:41.17 ID:YGpiya320
>>4
この判決の問題は、裁判の判決によらずとも成立するという判断を出しているところ

5: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:19:40.73 ID:jeKNwK6YO
放送法改正だな
NHKはあんま国民なめんなよ

46: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:31:08.60 ID:Fl0qycEh0
>>5
そう
放送法がおかしい
違憲立法審査の対象になるべき事案

6: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:19:44.66 ID:eZkSyPQz0
国家予算にNHKへの支出があるよな
見ない人から更に金取るのっておかしくないか

8: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:20:59.69 ID:CEHjj2EZ0
国営放送として税金で運営すればすっきりするものを
わざと曖昧にして利権化するからこういうことになる

10: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:21:48.61 ID:g+Kdy+0V0
むしろ税金にした方がいいんじゃねーの

41: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:29:33.48 ID:6phf0WRgP
>>10
税金の定義は、原則として強制徴収であり、対価がないこと。
NHK受信料は放送受信の対価であるから、そもそも税金ではない。
そして、私人間の契約であるのに、強制的に契約を結ばせ、「対価=受信」
をしたくないという人から料金を強制徴収するから問題がある。

49: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:32:45.29 ID:3BQYX6p10
>>10
税金ならNHK職員は公務員だから人事院勧告で給料が公務員の給料になる
現在の3分の1くらいかなw
 
下請けの制作会社や代理店への発注は競争入札になるから
現在の10分の1くらいかな そして韓国朝鮮人は利権を貪れなくなる
  

11: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:22:10.26 ID:Ri4C7ryC0
契約というのは双方の意思の合意だろ?憲法違反じゃないのか?

14: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:23:00.71 ID:t4M0HefV0
では韓国で犬HKをみてる奴はどうなんだ?
金を払っているのか?
払ってなければそれこそ不公平の極みだろ。

89: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:46:28.91 ID:0HOuoEQ00
>>14
韓国人様は大切なお客様だから
アンテナの方向変えて観れないと苦情が来れば即時対応します。
日本人は金蔓の奴隷だからゴマや雑巾の様に
搾り取れるだけ金を徴収します

15: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:23:18.26 ID:TDpbbA9J0
判決がおかしいというか元々放送法の方がおかしいから
何度やってもこういう判決にしかならないだろうな

16: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:23:22.94 ID:KKJSio2O0
もしかしてNHKに受信料0円で契約を申し込めば、
2週間後に自動的に契約が成立するのか?

35: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:28:20.95 ID:IF0xGJzC0
>>16
むしろ視聴者側が受信手間料をNHKから徴収するのもあり

21: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:24:30.51 ID:LzwYFns30
チャンネルがNHKしかなくて、街角のTVに群がっているような時代の法律を
今の今まで引きずるなっつー話。改正しろ。

DVD見るためだけにTVを持つのもダメってか?

22: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:24:40.58 ID:O7i4Ttcw0
NHKはいますぐ日本中の全世帯に通知送ればいい
収入が倍増するぞ給料300万超えるなwww

25: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:25:29.47 ID:lYSRGMzh0
放送法自体が憲法違反だろ

27: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:26:02.14 ID:Ri4C7ryC0
税金にして国営放送にして給料を公務員並みにしたらいいんだよ。
そうしたら偏向放送も出来ないだろうが。一応平等だし。
在日からも徴収しろよ。

28: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:26:11.60 ID:xftL/A790
この高裁の裁判官の氏名晒して弾劾裁判を要求しよう

52: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:34:05.92 ID:3ZL/eq400
>>28
本人の意思は関係ないらしいからふるさとの実家の畑とかでも良いからこいつ
名義の土地にでも見つけ出してテレビとアンテナと電源用意してやれば良い

アンテナ一本と廃品テレビなどでも良いから繋げて置いとけば気づかなくても
了承して無くてもこいつは複数の回線持ちになる
そして初めて了承無くても契約した事になるという明らかな矛盾を実感するだろう

29: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:26:36.52 ID:qkP5TFRV0
在日からも徴収しろよチョンNHK

34: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:28:04.40 ID:rWgWOHm50
nhk職員の年収をまずは世間と同じにしろ
受信料の使い方が間違ってるから払いたくない奴が多いんだろ

36: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:28:25.91 ID:jeKNwK6YO
別にな
日本国民はNHKを視聴しなければならないという憲法や法律はねーんだよ

それなのに
テレビを購入=NHKを視聴になってんだぜ?
ならNHKを視聴しない権利を与えろよカス

悪質電波も甚だしいわ

死ね腐れマスゴミ共が

39: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:29:28.75 ID:/g1anfLM0
これ、テレビを持ってないのに訴えられて勝手に契約されたら問題出てくるだろ。
裁判所は何考えてるんだ?アホか?

40: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:29:29.28 ID:GIJHlJ/80
電波止めてくれれば見ないといってるだろ
何が社会人のぜいきんだ、アホか

42: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:29:45.38 ID:AVDbz/SX0
受信料で○○○NHK杯とか何贅沢な事やってんだとか思うのは俺だけか?

112: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:54:56.13 ID:hU23Fpbg0
>>42
しかもスポンサーつけてたりするけど
逆に受信料払ってるのに儲けるなよって思うわ

43: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:30:10.08 ID:dpF6xB/+0
完全にキチガイ判決だからな
最高裁で突き返さないとヤバイ、法的契約の根底を覆す

47: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:31:45.39 ID:EOiYsXqWP
NHKのためだけにある不思議な法律。

48: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:31:51.77 ID:kpwCbhZo0
架空請求詐欺のネタになりそうだな。
「この度の判決により、この通知をもって契約が成立をします。
つきましては契約に基づいて以下の口座に・・・」

53: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:34:21.32 ID:mMFWw7W40
キ●ガイ判決出した裁判官は何もお咎め無し?
コイツ変な判決の常習犯だろ

54: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:35:01.45 ID:GIJHlJ/80
NHKは現行放送法が時代にそぐわず疑問があると言う
多くの国民の意見を斟酌しようとしたことはあるのか

55: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:35:07.47 ID:Yo/k0qnU0
これってBSの邪魔表示消す様に連絡してきた
カモ相手の話なんだからw

60: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:36:45.86 ID:tNk5hVJmP
この裁判官に対し、判決の趣旨について質問に答えてください。2週間以内に
回答が無い場合は、すべて当方の主張を認めたとみなします・・・と質問状を
送付したら、そうなるのだろうか?

62: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:37:32.97 ID:BnKnxRDv0
完全にシステムがゆがんでる
日本人がドMで変革を好まないから、なあなあでなんか許されてるけど、
どう考えても存在そのものがおかしいだろw

65: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:39:03.60 ID:qkP5TFRV0
裁判官を民間で裁く制度がないと不正がまかり通る
金があれば人殺しもセーフ、それが今の日本

68: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:40:03.62 ID:Msfeb5mD0
テレビが無いうちには関係のない話だと思ってたのに
税金までも流れていると知ってショックだわ

70: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:41:05.42 ID:uaqGU01m0
NHKを国営化すれば済むだけの話なのに…

71: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:41:18.78 ID:yiAs1Dux0
とても民主主義の国とは思えない

72: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:41:23.44 ID:ZuX+niPq0
送りつけ商法の業者が悪用しそうだな

82: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:44:58.79 ID:3ZL/eq400
>>72
やろうと思えば赤の他人を勝手に受信料未払い滞納者に仕立て上げれるんだよなこれ
なんせ本人の意思関係無しだから正体不明の物が工作してても嵌められたそこの所有者
は一度は契約者で未払い者と言う立場になってしまう

80: 名無しさん@13周年 2013/11/13(水) 00:44:08.56 ID:BRzxuwwtO
視聴可能な全世帯から取れよ。
釜山とか。今は世界中で見れるんだっけ?
それと受信料以外で税金補助されてるんだから二重取りじゃないの?
税金で賄われてるなら子会社で営利活動してんじゃねーよ

関連記事
ブログランキング・にほんブログ村へ   NHK   コメント(0)
▼ コメント
▼ コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『いつもの名無しさん』と自動で表示されます。


▼ 最新記事
(10/01) a

▼ RT ランキング