--/--/-- (--) --:--  スポンサー広告  
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
ブログランキング・にほんブログ村へ   スポンサー広告  
2013/11/30 (土) 13:41  尖閣諸島問題   コメント(0)
1: 犇@犇φ ★ 2013/11/30(土) 11:33:39.48 ID:???
■米国政府、中国に事前通知するよう航空会社に要請へ
  (Airlines Urged by U.S. to Give Notice to China)

新たに宣言した航空識別圏を守らせるべく中国が戦闘機をスクランブル発進させたのと
同じ日、オバマ政権は、中国の設定した航空識別圏を飛行する際には事前に中国側に
通知するようアメリカの民間航空会社各社に指導することを決めた。<後略>

▽ソース:ニューヨーク・タイムズ
http://www.nytimes.com/2013/11/30/world/asia/china-scrambles-jets-for-first-time-in-new-air-zone.html?_r=0

27: 灼熱溶接棒 ◆3YG6wkzfMQ 2013/11/30(土) 11:41:53.52 ID:Swni7tOh
>>1
それ、米国国務省へ質問された、
米国航空会社からのQ&Aを利用した、飛ばし記事ですよ。

原文だと「ADIZ通過の際に、運行に支障が出るようならば、
提出する事をお勧めします」的なQ&A

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:45:59.79 ID:K+e3AL+u
>>27
つまり、一般的原則論か。

この>>1は悪質やな。
キャップ剥奪しろ。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:46:19.02 ID:9gNofurw
>>27
元記事をすぐ指摘してもらえるので、
メディアのニュアンス付けが分かって
うれしい限り。

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 12:00:03.07 ID:LlyRKqWn
>>1
とにかくNHKは時事通信みたいに一次ソース元を明らかにして配信しろよな
NYTだけが今のところいっているようだし
>>27みたいなのが、今ではすぐに真相を明らかにするのだからな
世論操作は今では出来ないのだよ。
どうせNYTの記事にいきなり飛びついただけだろう?
国務省、国防総省の話を聞いてこいよ

32: つるぺた属性 ◆a8q4gKPOqI 2013/11/30(土) 11:43:20.20 ID:z6i6OBMz
>>1
後略、のところで
「危ないから念のためねー。中国側の主張を認めた訳じゃねーよ、ばーい国務省」
的な事書かれてるじゃん。

128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 12:04:34.23 ID:4LRfggnQ
>>1

あくまでも民間機に限定してるだろ 軍や政府は関係ない

中国の敗北は何も変わらない

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 12:07:12.30 ID:e1Ayh+5s
>>128
いや、そりゃそうだけど、そんな区別、一般人にはようわからん
NHKを始め、中国様の犬たちが一斉にコレを報道したら、ああ、アメリカが折れちゃったか、
日米同盟はやっぱ駄目かってなるで

日本とアメリカの両政府が、もう一度強烈なメッセージを発信できるかどうかが重要になってきたと思うわ
でも、オバマじゃな、オバマはな

184: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 12:16:25.23 ID:lBUj1SCV
>>142
今の日本人はマスコミに踊らされないから大丈夫だろう

155: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 12:10:29.36 ID:2E3G2kjn
>>1
実際問題、防空識別圏自体は中国が勝手に設定すればいいのだけど、
その空域では中国の指示に従えとか馬鹿なこと言い出すから問題になるw

不審機を確認するために自国の都合で設定して、不審機がレーダーに
映ったら確認しに行きますよって話だけだからな。

中国が逆ギレして日本に沖縄周辺の民間機の飛行計画を提出しなく
なったら、空自は民間機にもいちいちスクランブルをかけることに
なりかねない。

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:35:50.39 ID:Q+0ZC3aw
ホントか?
裏では何が動いている?

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:36:40.78 ID:mTrORE8M
通知したのに中国機に撃墜されたらこれ以上ない大義名分が手に入るだろ

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:37:09.56 ID:XDZaZcmi
別に尊重しているわけではなく、何かあったときのための保険だろ。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:37:13.61 ID:eTkvzV6P
米 中国に飛行計画書提出の方針
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131130/k10013467251000.html
中国が東シナ海の広い範囲に防空識別圏を設定し、飛行する航空機の飛行計画の通報などを求めていることについて、
アメリカ国務省は29日、「アメリカ政府は、国際的に運航するアメリカの航空会社は外国政府が発表する航空情報に従うべきだと考えている」として、アメリカの航空各社に対し、中国当局へのフライトプラン=飛行計画書の提出を事実上求めていく考えを明らかにしました。
一方で「中国が設定した防空識別圏については引き続き深く懸念している」としたうえで、「今回の措置は、アメリカ政府が中国の防空識別圏の設定に伴う要求を受け入れたことを意味するものではない」としています。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:38:18.53 ID:UHdV4Wy6
ジャップがはしごを外されたと聞いてwwwwww

16: 元福江市民 2013/11/30(土) 11:40:07.52 ID:nAdXYKM4
>>10

民間航空会社には強気でも
軍用機は見逃すんですよね

分かりますともww

17: 小手 ◆xUxrHDWqcJLm 2013/11/30(土) 11:40:07.42 ID:gs/5CBW6
>>10
スクランブルかけて挑発したからな。
どう見ても追い討ちかけてるだけだなw

( ^∀^)ゲラゲラ

11: チョン( ´;゚;ё;゚;)キモー 2013/11/30(土) 11:38:38.71 ID:QuM9cXSW
民間に万が一の事が起こったらまずいからだろ。
これから軍用機が頻繁に入ってギリギリの心理合戦をやるわけだから

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:39:20.32 ID:CIMe31IL
出た!ルーピーオバマw

19: 冷やしあめ ◆.sszGVuJIY 2013/11/30(土) 11:40:17.37 ID:E1ZwTJbW
日本も核武装するぞ!くらいのハッタリが無いとアメリカも本気にならんのか

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:40:24.35 ID:oH4z5im7
タイムズ以外全く報道なし、これはwww

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:43:55.01 ID:K+e3AL+u
>>20
nytはパンダタイムスだからな。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:44:32.18 ID:YGTQSgVV
>>34
大西飼ってるとこですよね >NYT

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:40:41.54 ID:INhIVPbP
指示に従わなければ撃墜するって言ってるし、民間はつらい立場だ

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:41:07.83 ID:U/+QMsT5
結局天木直人がコラムで言っていた事が現実になるのか…
米中に食い物にされる日本憐れ

25: さらりとしたネトウメ ◆ROTaryKmAI 2013/11/30(土) 11:41:15.05 ID:wGm31M7o
「防空識別圏のみ」を通過する航空機に中国へ提出しろとは書いていないんだが・・・・。

28: <丶`∀´>(´・ω;`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:42:07.92 ID:N3YUKAKr
流石にアメは上手いなぁ・・・

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:45:43.92 ID:5fm5z1p7
>>28
アメ経済、ハゲタカファンドにすれは
アメリカが戦場にならない日中戦争はメリットあるからね、
戦争特需で経済復興、仲介者として両国の経済利権総取り、
制裁として日中が持つ米債券チャラにして財政健全化

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:42:26.18 ID:EfMtER8R
なんやろな?
万が一にも民間機の不測の事態の勃発を回避する為
安全策を優先した、って事かね?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:42:50.86 ID:W2/GZ+Ji
訴訟社会だからな

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:43:26.59 ID:4uHWSRx6
日本の国土を守らない安保はいらない

安保破棄
ゴミのF35もいらない
沖縄問題解決
思いやり予算もいらない

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:44:36.08 ID:F4BZrgTU
アメリカは訴訟社会だからな
万が一のことがあったら政府が莫大な賠償金を支払う羽目になる

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:44:37.83 ID:jycpwnz3
まー数百人の民間人の命が掛かっているから
仕方ない気もする

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:44:50.09 ID:hJP2jpPB
後略で都合悪い部分は隠しました
あとは安倍と米国を叩きまくります

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:46:32.22 ID:0kDNCdn6
中共が設定した識別圏とやらには日本が米国から引き継いだ日本の防空識別圏に重複しない空域もある。

仮にNYTの記事が嘘でない場合、この「日本の防空識別圏外」に対しての措置である可能性が高い。

記事の意図は中国の日本への情報戦であると思われるが、米政府の正式発表などで詳細が明らかにまでは様子見ということで。

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:46:34.24 ID:8Pw8cCGD
ニューヨーク・タイムズの記者の願望入りすぎ
アメリカ国務省の原文を読め

http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/11/218139.htm

日本語訳
http://translate.google.com/translate?langpair=auto|ja&u=http%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fr%2Fpa%2Fprs%2Fps%2F2013%2F11%2F218139.htm

米国政府は、一般的には、国際的に動作し、米国のキャリアは、海外で発行されNOTAMs(航空従事者への通知)と一致して動作することを期待しています。
NOTAMsと一貫米国のキャリアによる当社の経営の期待を新たに宣言さADIZに操作するための中国の要求事項の米国政府の受諾を示すものではありません。

129: 稗田朝臣無礼 2013/11/30(土) 12:04:37.59 ID:tABjkoF+
>>47
なるほど。
このペーパーはジューヨークタイムスと皮肉られる媒体だが、
最近とみに経営状態も悪化してると聞く。
やはり、チャイナ・コリアンマネー入りユダヤ新聞の飛ばしだったか。

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:47:45.74 ID:9qJIsLMM
アメリカも迷走中?

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:50:59.80 ID:YGTQSgVV
>>53
NYTが迷走中(というか、支那が対日情報工作活動開始)

情報戦がもう始まってるってことよね。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:48:20.31 ID:e1Ayh+5s
事実はどうにせよ、この一報をもって中国がどう叫ぶか、
日本のマスゴミがどう叫ぶか、もう流れは決まったようなもん
アメリカは頼りないという印象を与えようとするに決まってる
日本の世論にどんだけ影響を与えるんやろな

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:48:37.73 ID:h54eAJQ+
JNNニュースから、
アメリカとして、トラブルを避けるために方針を決めたに過ぎず
中国の主張を了承するものではないと強調したとのこと。

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:49:04.36 ID:W5IlG79T
やっぱ、オバマは中国寄りなんだなぁ。
共和党から大統領がでないとダメだな。

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:50:00.29 ID:drLBNGDp
でもこれでANAやJAL叩いてた奴は見当違いの事言ってたと証明されたな

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:50:43.38 ID:5SDZWTYT
>>63
別に間違ってもないぞ。日本とアメリカじゃ問題の重要度が違うから。

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 12:04:56.07 ID:drLBNGDp
>>71
民間航空会社はNOTAMに従うことが要求される
それを会社が勝手に無効だと決め付けることはできない
政府に確認する事も必要だったかもしれんが、安全サイドに考えればフライトプランくらい提出するだろ
今回アメリカの言ったことはそういう事だろ

159: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 12:11:10.06 ID:5SDZWTYT
>>130
それを政府よりも先に会社がやっちまったのが問題だったのさ。
ようするに、日本の立場をまず明確にするから、それまで余計なことは
すんなってこと。アメリカの場合、最初に防空識別圏は認めないって
明言した上で、民間会社は判断にまかせる、ってことだから。

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:50:10.12 ID:JaThwfuW
ジャップよこれが現実だ
もしも日本の民間航空会社が中国軍に従わなければ
合法的に撃墜できるということだ

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:50:56.12 ID:AIO8IEDH
>>65
いつか軍用機にもスクランブルできるようになるといいな

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:50:18.99 ID:5nXVphGz
ニューヨークタイムズは米国の朝日新聞な
これ常識。

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:51:39.91 ID:papDwqV4
これにはがっかりだな
指導じゃなくて各航空会社に任せるだったら良かったのに

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:52:04.07 ID:5SDZWTYT
>>77
原文はそんな感じみたいだがねw

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/11/30(土) 11:52:07.67 ID:fSWfgnTD
別に今も日台航路で通知無しでブンブン飛んでるしw
バカサヨは現実を認知しないw

関連記事
ブログランキング・にほんブログ村へ   尖閣諸島問題   コメント(0)
▼ コメント
▼ コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『いつもの名無しさん』と自動で表示されます。


▼ 最新記事
(10/01) a

▼ RT ランキング



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。