2013/12/26 (木) 00:19  裁判・弁護士   コメント(1)
1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2013/12/25(水) 23:19:43.32 ID:???0
1審の裁判員裁判で言い渡された死刑判決を2審が初めて取り消した強盗殺人事件の裁判について、検察は25日「死刑の是非の判断においても裁判員の視点が尊重されるべきだ」と主張する書面を最高裁判所に提出しました。

4年前、東京・港区のマンションで、74歳の男性が殺害された強盗殺人事件で、起訴された伊能和夫被告(62)に対し、1審の裁判員裁判は、被告がかつて別の殺人事件を起こした前科を重くみて、死刑を言い渡しました。

これに対し、2審の東京高等裁判所は、ことし6月「前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。1審は前科を重視しすぎて誤りだ」として、裁判員裁判での死刑判決を初めて取り消し、無期懲役を言い渡しました。

東京高等検察庁は上告していましたが、25日、その理由を説明する書面を最高裁判所に提出しました。この中で、検察は「最高裁は裁判員裁判の結果を2審はできるかぎり尊重する必要があるという判例を覚醒剤の密輸事件で出している。死刑の判断でも、裁判員の視点や健全な社会常識が反映された意見が尊重されるべきだ」と主張しています。

そして、「2審判決は漫然と裁判官だけで出した従来の死刑判決と比較し、一定の数式に当てはめるかのように結論を機械的に導き出していて、裁判員が評議に加わる意味を否定しているのに等しい」と批判しています。

そのうえで、「死刑の是非が問題となる事件については、裁判官だけの先例のうえに、裁判員も加わった判断が積み重なることで、国民の理解や支持に支えられた基準や指針が作られていくことになる」と主張して、2審を取り消すよう求めています。

裁判員裁判の死刑判決が、2審で取り消された裁判はこれまでに2件あり、今後、最高裁がどのように判断するのか注目されます。(以下略)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131225/k10014108591000.html
伊能被告は、妻子に対する殺人罪などで服役し、出所から半年後に男性を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131225/trl13122519510010-n1.htm
no title

5: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:22:24.48 ID:whQoQ2t/i
職業裁判官は機械的だから仕方ない

9: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:25:29.32 ID:i9aPn7L80
裁判所の浮世離れした前例主義はクソだが、下級審の判断を尊重しろ、ってなると三審制の意味ないな

11: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:26:05.63 ID:3742wUwv0
いいぞ検察がんばれ

12: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:26:37.23 ID:VG5ZdZHz0
量刑の是非よりも服役中の更生プログラムをもっとどうにかしろよ
出所半年で再犯て。

13: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:26:40.30 ID:OvIn6qJ30
そりゃそうだ 裁判員制度いらねえだろ これじゃさあw

15: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:27:27.86 ID:NuJ7hX1DO
確かこれ「一般人なら死刑なんて重い決断そうそう出来ないだろう」みたいな
思惑あって、でもやってみたら死刑多くてびっくりした、とかだっけ?

16: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:28:35.87 ID:39Y5S14Y0
陪審員のせいで本当に死刑になった人いるの?

24: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:30:12.02 ID:m8tYEI/AP
>>16
死刑になるのは自分が犯した罪のせいです

27: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:31:28.19 ID:3742wUwv0
>>16
陪審員と裁判員は違う

17: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:28:36.16 ID:Hjy0HD4g0
死刑が妥当だろ?
バカ高裁の非常識どもめ

19: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:28:49.76 ID:bYRHJQgmO
この例から言うと、名古屋闇サイト殺人事件の堀慶末。
碧南で殺人事件を以前起こしたことが発覚したが無期懲役になりますな。

20: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:28:57.95 ID:p684xjR00
地裁の判事には、えっ て判決だすのもいるしな

21: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:28:59.67 ID:UYm8EGVJ0
いいね、この事例を覚えておけば
裁判員に選ばれたときに
「形式的に参加させられるだけの裁判セレモニーに参加するほどひまじゃない」
って言い放ってやれる

22: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:29:02.70 ID:t1QJFU8B0
一回目の殺人の性質はどうでもいいわ
問題はこの被告が人を殺すことに抵抗を持たなくなってるって所だろ

23: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:29:55.26 ID:fME06mir0
しかし検察ってマジでアホやな
ネラーの判決に従えっていうのと同じやで

35: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:35:03.26 ID:3hexPLoh0
>>23
そりゃネラーでもなんでも従えよ。

わざわざ裁判員として出向いた国民の代表だよ。
その決定が高裁で簡単に覆るなら
そもそも裁判員なんてやめてしまえ。

28: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:31:57.84 ID:isruNEo90
高裁判事「俺は最初から裁判員裁判には反対だった。ド素人が情にほだされて過酷な判決を書く。
     だいたい量刑には相場ちゅうもんがあるんだよ。1人バラしたくらいでホイホイ
     死刑にしていた日にゃ、ドンだけ死刑囚が出来るか。量刑

何で無理して裁判員制度を導入したのやら。観たくもないグロ写真を見せられ
時間をかけて判決を書いても、高裁や最高裁の自称プロ法律家がこういう考え
だから、日本の司法は非難されるのだ。

29: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:33:05.01 ID:3mqyvv7d0
今回は死刑で良いけど検察はこう云う意見書出すなら他の事件でも裁判員を尊重して
自らは控訴、上告するなよ。

30: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:33:05.30 ID:GktlKmEP0
数式で機械的に判決だすんなら、コンピューターの方がいいな

32: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:33:41.78 ID:H1ZO/QYp0
アレほど地裁で死刑判決出ても高裁で無期懲役になる例が出るって言ったのに
裁判員肯定派はそんなことは絶対に起きない1審の判断は尊重されるとか言ってた結果がコレだよ
裁判員裁判やめて陪審員制度導入するべきだな

33: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:33:59.72 ID:rEgFC3dK0
は?
裁判員に量刑を左右する権限ねーんだけど?
有罪か無罪かしか決める権限しか渡されてねーんだけど?

検察ちょっと頭おかしいの?

47: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:39:35.13 ID:17WtvOfoO
>>33
それは陪審制

46: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:39:24.19 ID:bfq1d4BE0
>>33
それは海外の陪審員の制度
お前が底なしの馬鹿

69: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:47:26.46 ID:rEgFC3dK0
>>46
お前らが何を言ってるのか分からない
裁判員は有罪か無罪かを決める権限を合議制(要:全会一致)で有している
というか、陪審員は多数決だっけ?

75: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:49:38.00 ID:bfq1d4BE0
>>69
裁判員は量刑も決めるんだよ
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c8_1.html
>被告人が有罪かどうか,有罪の場合どのような刑にするのかを裁判官と一緒に決めてもらう制度です

34: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:34:20.98 ID:SToNTJgJO
偏差値が低い素人に判断させんなよw

36: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:35:35.00 ID:pFYe9af30
>>34
偏差値が高い素人でも似たような結果になると思うが

38: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:37:27.28 ID:lkA9iBVRO
在日特権なくせよ

39: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:37:28.58 ID:Q5Os7Ii5P
殺人だから死刑にすべきだと思う

40: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:37:28.70 ID:9Nisy7is0
左翼人権馬鹿のお陰で犯罪者が堂々と善良な市民と同じ街で暮らせるからな
それを買えない限り、この手の感情に流された裁定が下される

41: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:37:56.63 ID:qa+rMkma0
どうせ素人どもには何もわからんだろって思ってるならそんな制度導入するな
「民意を反映してます」のポーズのためだけに強制参加させられる市民側はいい迷惑

42: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:38:22.36 ID:5RQWriwM0
これは難しい問題だわな
そもそも司法のプロの中に民間人の意見を入れたって仕方がない
ましてや死刑ってのはその道のプロが死刑を選択した責任を負ってまで刑を科すわけだが
民間人は違うからな
だけど一度裁判員制度を導入した以上は裁判官もそれを尊重しなくてはならないし
裁判官も内心、裁判員制度を目の上のたんこぶだと思ってるだろうし
国民の一般心理を取り入れたいのなら別の方法を模索するしかないんじゃないかね

52: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:42:15.70 ID:rEgFC3dK0
>>42
全部、裁判官が用意した答えが素通りするだけだよ。

そもそも裁判員に量刑や法解釈する権限は無い。
裁判員に渡された権限は有罪か無罪かを決める事だけ。
法解釈ができねーのに、量刑が妥当かなんて計れないし…

こんな無駄な事やめればいいのにね

73: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:49:00.98 ID:5RQWriwM0
>>52
裁判員は量刑にも関わるけど?

43: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:39:04.91 ID:tsqMumto0
2審の判決を出した裁判官は自身の存在を否定したんだよ。
過去の判例でしか決められない裁判官なんてバカチョン以下なのです。

44: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:39:13.36 ID:+uy3LHPB0
> 前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。


ん?なに?やむを得ない殺人だったの?
どんな殺人やねん

45: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:39:17.28 ID:SToNTJgJO
裁判員制度は廃止にした方がいいよ。バカが裁判員とか怖すぎだろw

50: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:41:38.44 ID:f6tln3RB0
つーか最初の事件で二人やってんだからその時点で死刑にしとけよ

51: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:41:48.23 ID:FOo2aWpQ0
気持ちはわかるが裁判員制度というのは、憲法に許された範囲でしか存在でき
ない。あくまでも裁判官が判決を下すというのが大前提だ。裁判員にできるこ
とは、裁判官の判断の一つの材料を提供することだけ。裁判員に裁判の判決の
決定権の一部を与える為には、憲法改正をしないといけない。国民投票がいる
んだよ!

55: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:43:16.29 ID:k5ukbLps0
いや、機械式に裁判官が判定するのなら、死刑じゃないか?
むしろ無期懲役にしたのは機械式じゃなくて、裁判官のイデオロギー(死刑反対派)だと思うが

58: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:44:13.61 ID:dk+2p8Ad0
なんか、第三者の意見を重要視しろとなったら、場合によっては司法のプロの存在意義ないね。

59: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:44:21.44 ID:d3ez8G/30
日本人的価値観なら人を一人殺せば死刑が妥当だとみんな思ってるよ
余程の情状酌量の余地があるか、その犯罪の立件自体に疑義があるような場合だけ無期懲役って感じだろう
死刑が忌避される理由は「冤罪の可能性」によるものだけ

61: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:45:07.95 ID:KofzdF+p0
裁判官や弁護士のなかの朝鮮人や帰化人を排除しないと日本はもう駄目だ

63: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:45:38.14 ID:2BSWLptT0
裁判員の方が何倍も死刑を重く受け止めた上で
死刑判決を出してる。
それを覆してどうすんだと。馬鹿かと。

64: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:45:46.22 ID:nnL813sN0
人権派のプロ市民が裁判官になっちゃうとこうなります

65: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:46:08.13 ID:SMJE/Pc30
> 前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。1審は前科を重視しすぎて誤りだ

性質を変えれば何人殺してもいいのかよ馬鹿馬鹿しい

68: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:47:13.82 ID:HTzSNhJg0
罪と罰のバランス変えるきっかけとしての裁判員ってのは意味があるのかもしれないけど、
仮に全く同じ犯罪の裁判なら、誰が裁いても同じ様な判決にならないとまずいからな。
裁判員入れ替えたらころころ判決変わるようじゃ問題。

71: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:48:00.24 ID:5pXMYxBa0
個人的には死刑でいいと思うけど、
「裁判員尊重」とかいう理由で無期から死刑にとか恐ろしいな。

76: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:50:23.04 ID:bYRHJQgmO
渋谷女子大生営利誘拐事件は死人が出たわけでもないのに無期懲役だったのだが、これに比べたら本事件の刑罰は軽すぎる。

77: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:50:37.71 ID:+Wbb4OOXO
根本的に殺人の前科があるヤツに裁判所は甘過ぎなんだよ
二度目からは問答無用で死刑にしろ、普通は二度も三度も殺人なんておかさねえよ
それが民意だ

78: 名無しさん@13周年 2013/12/25(水) 23:50:49.78 ID:kEap8lGCO
人殺しで懲役くらい
出所してまた強殺で捕まって
今さら無期懲役に何の意味があるんだよ……

最初の殺人で死刑にしときゃ
犠牲者も減ったろうに

関連記事
ブログランキング・にほんブログ村へ   裁判・弁護士   コメント(1)
▼ コメント
 2013/12/27/09:06/105
性質が違うって
悪化してるやんw

放火の罪考えると、死刑もしくは、無期、もしくは5年以上
ってことは、後一回でアウトですか?
▼ コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『いつもの名無しさん』と自動で表示されます。


▼ 最新記事
(10/01) a

▼ RT ランキング