2014/01/12 (日) 08:41  軍事   コメント(0)
1: 壊龍φ ★ 2014/01/11(土) 17:24:26.41 ID:???
護衛艦発着の飛行機配備へ=海自初、無人偵察機で

no title
写真: 艦載型の固定翼機として海上自衛隊が導入を検討している無人偵察機RQ21(米インシツ提供)

海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討していることが11日、分かった。発着に必要な設備も併せて研究する方針で、導入されれば海自初の艦載型固定翼機となる。

憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかったが、将来的に研究が進めば、戦闘機が発着艦する空母の保有につながる可能性もある。

新たに配備される固定翼機は、艦載型の無人偵察機。中国が近年、東シナ海で存在感を高めていることから自衛隊は警戒監視能力の強化を急いでおり、海自は2014年度予算案に調査研究費約200万円を盛り込んだ。

今後5年間で19機を上限に購入する見通しで、機種は、米海軍や海兵隊が配備を進めている無人小型偵察機「RQ21」などを検討している。RQ21は圧縮空気を利用した発射機を使って上空に発射し、飛行ルートなどを艦上から遠隔操作する。

必要に応じてレーダーなどを追加で搭載でき、約24時間の連続飛行が可能。活動終了後は艦上に広げたフックで機体を捕まえる仕組みで、ヘリコプター搭載護衛艦での運用を想定している。

jiji.com: 2014/01/11-14:17
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014011100178

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:30:59.64 ID:cQnP/e83
>>1
> 憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかったが、

なんじゃこれ

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:05:20.30 ID:mXO6YVKX
>>1
サヨは捏造が大好きなんだな

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:22:57.90 ID:s7CTqIaj
>>1>>32
307 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 17:50:38.58 ID:imR1JDTd0

------------------------------------
★★無人偵察機:Boeing Insitu RQ-21 Blackjack★★

●サイズ 2.5mx4.9m (61kg)

●性能  最大速度:167km時 巡航:101km時 対空時間:24時間
     光学カメラ/中波赤外線カメラ/


●離発着 離艦は移動式カタパルト、着艦はワイヤで引っかける(「スカイフック」)

     ttps://www.youtube.com/watch?v=U6OloUUhMeg


     「Insitu ScanEagle Launch And Capture」

●運用  米海軍32セット発注済み。2017年までに100セット予定。
     米海兵隊4セット。オランダ陸軍5セット発注済み。

●値段  約1機5億円(100機550億円)  

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Insitu_RQ-21_Blackjack

ttp://www.insitu.com/systems/integrator
322 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:03:14.46 ID:imR1JDTd0
 
Q)これに爆弾とか積んで攻撃とかできないの?

A)最大ペイロードが約15kg(32ポンド)、長さ1m程度なので
  攻撃は無理っぽいです。

ttp://www.insitu.com/images/uploads/product-cards/Integrator_Payloads_and_Capabilities.pdf
Center of Gravity (CG) Bay: This bay delivers the highest carrying capacity
(40 x 10 x 5 inches) and can accommodate payloads of up to 35 pounds.

68: (´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc 2014/01/11(土) 19:16:03.36 ID:uH7Lv7ir
>>44
>●値段  約1機5億円(100機550億円)

普通まとめ買いすると値引きしてくれるものでは…?

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:58:26.97 ID:pEbtwfL3
>>1
どこの国の憲法で空母が禁止されてるんだよ。
適当な嘘ばかり書き散らすな、糞マスゴミのクズ共!

191: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 22:17:53.74 ID:TTvFiaBf
>>1
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れ

空母だって護衛艦だから合憲だ。
さらりと恐れとか何ウソぬかしてんの?w

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:27:37.72 ID:KUFbCLkc
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

そんな文言どこにも無いぞw

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:27:51.15 ID:ScwQDWAP
調査研究に200万・・だと?

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:28:15.04 ID:rMUTMd12
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

           __    ━┓
         /●  \  ┏┛
     /~ ̄ ̄ ヽ    ヽ ・
   /     ..、.,┤    ヽ
  /    //       ミ
  |   //        |
  |   / /⌒ヽ       |
  ヽ  | .|   ノ      |
   \|,/   /.       ノ

             __.     ━┓
            /  ●ヽ、   ┏┛
          /    /  ̄ ̄~ヽ ・
         /     ト、.,..    \.
        =彳      \\    ヽ
        /         \\   | 
        |        /⌒ヽ ヽ  |    
         |       |   | |  /
        |        ヽ  

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:28:55.69 ID:ZNZaYdqe
どこの条文に禁止って書いてあるんだ?

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 20:58:48.58 ID:S+GxKLrJ
>>7

国連(連合国軍)の「敵国条項」に書いてあるんじゃね?

149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 21:03:05.83 ID:bmADGXWS
>>146
無いよ。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:29:34.61 ID:1YS3JuJn
グローバルホークは決まったしな

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:30:36.44 ID:bRewK+km
憲法は装備についてまで規定していない
話がおかしい

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:30:40.08 ID:GbVMUD6+
よろしい、どんどんやりなさい

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:33:02.58 ID:ziCYnt7j
法律で禁じられてるのは
朝日新聞と愉快な仲間達の存在なんじゃないかな?
外患誘致でしょっぴけよ

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:36:00.00 ID:cQnP/e83
実はとっくの大昔に艦載機は積んでたんですがねー>南極観測船宗谷

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:37:41.52 ID:k1yi9yrp
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

時事通信社は虚偽記載の記事を堂々とネット上に曝す会社と認識して欲しいらしい

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:38:48.38 ID:SK7Oq+t7
>>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

サヨクを拗らせるとバカになる典型だなあw

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:41:05.68 ID:rNPqOh6i
憲法で禁止されている集団的自衛権みたいなもんか。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:41:28.78 ID:+1V5o+61
これくらい自分で作れよ

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 17:48:28.74 ID:RLOCdlvF
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから
禁止してないだろ
脳膿んでるのか

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:00:46.15 ID:E+685Low
こんなもん自国で充分に開発・量産できると思うんだがなぁ
日本って結構草の根のラジコン飛行場があったりする不思議な国なんだよね

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:42:24.23 ID:UNuyEbpA
>>36
できるわけないだろ…
ラジコンじゃないんだぞ

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:45:09.86 ID:z94mrpTu
>>96
ラジコンレベルだよ。これ。
機体のカーボンやセンサーなどは、日本製つかってるんじゃないか?

ただ、大量採用の予定も無いのに、こんなもんに手を出す日本の会社はない。商売にならんから。
コレだって、ボーイング と成っているが、もともとベンチャーが作って後からボーイングが買収した。

日本の同じような技術持ったベンチャーが居たとしたら、趣味や教育分野の無人機作るだろ。
現時点でそっちの方が商売になるから。

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 20:04:01.54 ID:UNuyEbpA
>>98
いやいや、センサのインテグレーション、無人操縦やらあるからラジコンとは比べられない
レーダーや光学、赤外カメラ、GPSやトランスポンダ、制御装置などを組み込むと日本じゃいくらかかるかわからん

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 20:07:38.34 ID:z94mrpTu
>>124
たしか、富士重が作ってる、FFRSとか、赤外線、無人操縦、
GPSはもちろん、非GPS依存の誘導系(コレって結構凄い)とか、備えてるぜ。
ジェットエンジンで300kgぐらいだっけかな。

このニュースの奴は、レシプロで大分小型だよ。
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2009/06/scan-eagle-cutaway-and-feature/
あなたなら、この図を見れば、大体どんな水準の機体かわかるんでは?
no title

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 20:18:35.57 ID:UNuyEbpA
>>130
FFOSとかFFRS見てたら日本の技術力がわかるだろw
あれ支援機材すごいぞw

いや、FFOSレベルでいいなら日本でも行けるよw

141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 20:28:48.10 ID:z94mrpTu
>>135
いや、シャドー200とか、同クラスのアメリカ機も似たような運用規模だよ。
むしろ日本の方が機械化してる分、運用要員は少ないぐらい。

167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 21:29:02.30 ID:MjRRhjVj
>>141
RQ-7のほうがずっと小規模な構成
どこが似たような規模なのか

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:01:32.30 ID:W8RGLVT1
憲法で禁止された朝日新聞や時事通信などが存在する日本では

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:05:47.85 ID:5kHYSZJr
サイズや機能からして海上保安庁の巡視船で使った方が良くないか?
漂流者や小船を探すのにぴったりだろ。

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:08:38.64 ID:AM76RmGR
憲法で規定されているのは発言の自由だが、ウソ言ってよいとは書いてないがな。

45: ◆65537PNPSA 2014/01/11(土) 18:29:29.29 ID:fuyla4Sg BE:156557568-PLT(13051)
憲法で禁止されたとかなんでこんなバレバレな嘘つくの?
愚民どもはこんな嘘でも簡単に騙せるとでも?

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:35:09.29 ID:LZ/m15P2
・・・・これはっ
実は何気に凄い前進でござる!!!

○参考
「優秀な政治家は、世論があさってを向いてる時に、
重要法案をさらっと通す事である」

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:36:47.33 ID:z94mrpTu
たしか、スキャンイーグル(コレの愛称)は、陸自が試験導入したはずだが。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:48:38.40 ID:MvjPATRZ
なんか韓国紙っぽいなw
向こうでは「戦犯国のため空母の保有や武器の輸出は禁止されている」とか平気で書いてある

どっちも自主規制なだけで禁止でもなきゃ法的な規制もないぞ

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:52:59.08 ID:9Wh6/ZxP
将来、無人攻撃機の母艦として運用されるかもな。

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 18:59:02.39 ID:jCvCo4+I
憲法で禁止された?

時事の記者って日本人じゃないのか。

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:02:13.99 ID:+nm7/P5s
時事から配信された記事を、そのまま転載して、報道機関を詐称している地方の珍聞屋たちが、
そのまま、ドヤ顔で転載して大恥掻く光景が、手に取るように浮かんでくるなw

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:02:55.65 ID:/ktRq48z
憲法解釈の問題だろうなぁ
いつの時代の法制局が発したのかは知らんが
「攻撃型空母」はアウト扱いで
これは防衛省のサイトにもある

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:05:25.04 ID:+/Kv67PZ
>>62
そもそも攻撃型空母とはなんぞやって話になるけどね
現実いずもでF35を運用したとしても攻撃型空母とはならんだろうし

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:17:22.03 ID:6lStRk9M
昔の巡洋艦ですら積んでたんだけど、あれも空母なのかw

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:20:21.34 ID:cQnP/e83
>>70
まあ利根型は航空巡洋艦と称していたから空母でもいいよ

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:21:41.96 ID:hOnpB1Dw
何を持って駆逐艦(護衛艦)、巡洋艦とするかも異論あるからねw

排水量だけじゃ区別できないし、水上戦闘艦の機能でも現代は区別しづらい

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:27:07.97 ID:cQnP/e83
>>73
艦種なんて時代で変わっていくもんだし
コルベット、フリゲート、水雷艇、駆逐艦、クルーザー、巡洋艦、装甲艦、砲艦、砲列艦、戦艦…
前大戦時の艦種を現代に当てはめても意味はない

74: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 2014/01/11(土) 19:23:31.59 ID:sssLvUUK
そもそも憲法なんぞ宇宙の心理でも何でもない人間が作ったダダの規範・単なる文書でしかないんだから馬鹿面こいてピーピー騒ぐなよクズマスゴミ!

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:24:48.60 ID:9/srbKAw
固定翼とか言ってる場合かよ。
中国は本気で尖閣を盗りに来ているんだぞ。

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:26:26.06 ID:H2UQVn9F
ミサイルだって上空に上がるんだし、問題も何も無い。

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:46:42.20 ID:k/SwnMmO
>>79
不思議なんだよね
有人戦闘機は駄目で、特攻無人機(ミサイル)はOKってのは
それなら、無人機であれば偵察機だろうが戦闘機であろうがOKだろと。

実際ミサイルの中には飛行機っぽい形状のもあるんだし

爆撃機から離脱する桜花と戦闘機から発射するミサイルは無人かどうかだけの違いしかない。どちらも特攻兵器であるんだから

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:50:36.72 ID:yHtMUwDc
>>101
要は相手国領土に到達して「攻撃」する兵器は遺憾ということだろうなぁ。
KC767とかE-767にミサイル積んだらどうなるのっとw

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:54:39.64 ID:+/Kv67PZ
>>108
古い時代の解釈だからねえ
今の時代だとP3Cに爆弾積ませたらどうなんのよとか
LCACで海岸に上陸するのはどうなんだって事になる

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:29:57.29 ID:Z9/NSxbG
憲法で空母を禁止?

何条のことですか?www

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:47:07.03 ID:ZSxxmIsC
>憲法で禁止された「空母」に当たる

共同が目立つけど爺も糞チョン紛れ込んでるようだね

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:49:34.13 ID:CbYw+WWk
考えてみたら自衛隊が空母を持っても問題ないよね

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/01/11(土) 19:50:52.54 ID:s0a/5qfD
時事通信社  JJI通信なんてロクな給料もでない完全オワコンwww
憲法も読めないアホ  腐れマスゴミの極み

引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1389428666/

関連記事
ブログランキング・にほんブログ村へ   軍事   コメント(0)
▼ コメント
▼ コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『いつもの名無しさん』と自動で表示されます。


▼ 最新記事
(10/01) a

▼ RT ランキング